Este trabajo es un ensayo sobre las lecturas de textos propuesto por el profesor Antonio Manna en su seminario titulado Entreveros políticos, instituciones asediadas, fortalezas corporativas[1]. Entendemos como ensayo lo que “actúa a través de una búsqueda mucho más aleatoria, indeterminada, en la que los hallazgos dependen más de la posibilidad de leer lo que no había sido leído, que de constatar axiomas situados en la base –y al principio– de cualquier teoría”[2]. Por lo tanto, es una búsqueda de la problemática alrededor de las perspectivas teóricas y filosóficas sobre la democracia como sistema político, lecturas enriquecidas a través de la filosofía política como también la historia y la ciencia política.
Brennan y la epistocracia libertaria
Uno de los libros analizados es el
del filósofo político norteamericano Jason Brennan[3] que es un
libro provocativo en el que cuestiona y critica el sistema democrático y ofrece
argumentos a favor de una perspectiva más limitada y selectiva en la participación
política de los ciudadanos. Brennan sostiene que, aunque la democracia es
ampliamente considerada como el mejor sistema político, está lejos de ser
perfecta y a menudo es ineficiente e injusta.
Los puntos clave del libro giran
alrededor del mito del voto informado, el voto irracional y sesgado, la
ignorancia política, la tiranía de la mayoría y las diferentes alternativas a
la democracia según el autor. Brennan aboga por una revisión en la forma en que
se aborda la participación política y propone ideas para mejorar la toma de
decisiones en un sistema político.
El autor sistematiza tres modelos de
votantes, a saber:
a) Hobbits: ciudadanos poco informados, con escaso interés y
bajo nivel de participación política;
b) Hooligans: votantes muy informados, comprometidos con su
identidad política y leales al mismo;
c) Vulcanianos: los considera como perfectamente racionales
y muy informados, pero sin lealtad política.
El autor plantea que “la democracia
es el gobierno de los hobbits y los hooligans” y propone como alternativa la
“epistocracia” en dónde a través de un “examen de aptitud” se eligen quienes
pueden votar. Brennan argumenta que la mayoría de los votantes no están lo
suficientemente informados como para tomar decisiones políticas racionales. A
menudo, los votantes carecen de conocimientos básicos sobre política, economía
y otros temas relevantes. Esto lleva a decisiones subóptimas y puede favorecer
a políticos populistas que apelan a las emociones en lugar de la razón.
El texto destaca cómo los votantes
tienden a tomar decisiones basadas en prejuicios, sesgos y lealtades
partidistas en lugar de evaluar objetivamente las políticas y propuestas.
Brennan sostiene que la irracionalidad de los votantes puede llevar a cabo la
elección de líderes y políticas perjudiciales. Al mismo tiempo argumenta que la
mayoría de los ciudadanos no tienen incentivos para informarse de manera
profunda sobre los asuntos políticos, ya que sus votos individuales tienen muy
poco impacto en los resultados electorales. Esta ignorancia generalizada lleva
a decisiones políticas erróneas y a la elección de políticos poco capacitados.
Es por eso que plantea que el test de aptitud, realizado en forma voluntaria
por los ciudadanos, tendría que ser pagado con dinero según sus resultados. De
esta forma el norteamericano considera que el gasto está justificado frente al
“derroche” en el financiamiento de una educación cívica porque el mismo no
funciona.
Por otra parte Brennan visualiza como la
democracia también conlleva la opresión de la minoría por parte de la mayoría
argumentando que la toma de decisiones puede llevar a cabo políticas que
violarían los derechos individuales y marginan a grupos minoritarios. Por lo
tanto el autor plantea que la democracia debería ser reemplazada por otra
opción como la mencionada “epistocracia” aunque no sea una propuesta definitiva
ya que su sugerencia es que la democracia puede ser mejorada al limitar la
participación a más ciudadanos informados y comprometidos.
En resumen, el libro Contra la democracia ha generado un
debate intenso y variado en el mundo académico y político. Si bien el libro
presenta argumentos provocativos que cuestionan la democracia, ha sido objeto
de críticas por su simplificación, falta de soluciones concretas y posibles
sesgos ideológicos en las propuestas alternativas. Algunas de las críticas más
comunes es que analiza la democracia de forma simplificada presentando un
retrato negativo de la misma dejando de lado la amplitud y complejidad del
concepto en tanto como ejercicio práctico de la política en la sociedad.
Brennan lo reduce a problemas de información y participación de los votantes
pero esa cuestión de irracionalidad se puede encontrar en otros sistemas
políticos también. Podemos considerar que esa falta de racionalidad es una
característica humana que se puede presentar en cualquier otro contexto. Por
otra parte el autor, que se auto percibe como libertario, no deja de tener
cierta tendencia ideológica al proponer la “epistocracia” ya que el
“conocimiento adecuado” puede estar sujeto a interpretación y recortes, lo que
llevaría a la creación de ciertas aristocracias con su propia agenda.
Przeworski y la democracia que
supera obstáculos
Otra de las lecturas en el seminario
fue el libro Las Crisis de la Democracia
escrito por Adam Przeworski[4] que
explora las tensiones y desafíos que enfrenta la democracia en la actualidad.
Przeworski analiza cómo las democracias pueden verse amenazadas por factores
como la desigualdad económica, la polarización política y la falta de confianza
en las instituciones. El autor argumenta que aunque la democracia puede ser
frágil, también tiene la capacidad de adaptarse y sobrevivir a las crisis si
las élites políticas y ciudadanos están dispuestos a comprometerse y colaborar.
El libro presenta varios puntos
claves como la cuestión de los desafíos que presentan las situaciones
económicas ya que, para el autor, puede socavar la legitimidad del sistema
democrático al provocar situaciones tensas entre diferentes grupos sociales
dejando como una de las consecuencias la desconfianza en las instituciones
democráticas. Eso conlleva, según el texto analizado, a una polarización
política que dificultará encontrar soluciones y compromisos comunes entre
líderes y ciudadanos.
La desconfianza en las instituciones
que rigen la democracia estaría socavada por los casos de corrupción,
ineficacia o manipulación. Agregaremos la cuestión social no resuelta entre las
diferentes comunidades tales como el hambre, la falta de atención sanitaria, la
crisis educativa, los salarios por debajo de la cobertura de las necesidades
básicas, etc.
Sin embargo Przeworski tiene una
visión positiva en cuanto a la capacidad de adaptación de las democracias. El
autor norteamericano sostiene que, a lo largo de la historia, las democracias
han demostrado su capacidad para superar obstáculos y encontrar soluciones a
crisis políticas y económicas.
Al mismo tiempo el trabajo de Adam
Przeworski es cuestionable en cuanto a que hace un análisis muy general, no
abocando a casos específicos y concretos, como también la falta de análisis de
los factores económicos en la génesis y resolución de las crisis democráticas.
En resumen, Las Crisis de la Democracia es un análisis profundo y perspicaz
sobre los desafíos y las posibilidades de la democracia en un mundo cambiante y
complejo. El libro ofrece una mirada crítica pero esperanzadora sobre cómo las
democracias pueden navegar a través de las crisis y evolucionar para enfrentar
los retos del presente y el futuro.
Un intento de cruce entre Brennan y
Przeworski
Las Crisis de la Democracia de Adam Przeworski y Contra la Democracia de Jason Brennan
son dos libros que ofrecen perspectivas diferentes sobre la democracia y sus
desafíos. Aunque comparten el enfoque en el sistema democrático, presentan puntos
de vista contrastantes. Por un lado Przeworski aborda las crisis de la
democracia enfocándose en cómo estas pueden minar su funcionamiento y
estabilidad y Brennan cuestiona la eficacia y la moralidad del sistema
democrático argumentando que la ciudadanía en su mayoría carece de saberes y
motivaciones necesarias para tomar decisiones que influyan en la política.
Los autores tienen perspectivas
opuestas sobre la democracia. Para Przeworski la democracia tiene la capacidad
de adaptarse y superar obstáculos cuando las élites y ciudadanos están
dispuestos a colaborar. En cambio Brennan es más escéptico sobre la capacidad
de la democracia para tomar decisiones políticas racionales y argumenta a favor
de limitar el poder de la mayoría y permitir que los ciudadanos más informados
tengan una mayor influencia en la toma de decisiones.
Aunque reconoce que la falta de
confianza en las instituciones puede ser problemática, Przeworski sostiene que
las democracias pueden mejorar su funcionamiento a través del compromiso y la
participación ciudadana. Sin embargo Brennan cuestiona la capacidad de la
mayoría de los ciudadanos para tomar decisiones políticas y argumenta que la
democracia podría beneficiarse al permitir que los ciudadanos con más
conocimiento (epistocracia) tengan un peso mayor en la toma de decisiones.
En cuanto a las propuestas de
resoluciones Przeworski sugiere que las democracias pueden abordar sus desafíos
a través del diálogo, la colaboración y la adaptabilidad. Brennan en su trabajo
propone reformas como la "epistocracia", donde los ciudadanos con
conocimiento político tendrían un mayor poder de voto, y argumenta a favor de
limitar la influencia de la mayoría.
En resumen, Las Crisis de la Democracia se centra en la capacidad de la
democracia para enfrentar y superar crisis, mientras que Contra la Democracia cuestiona la capacidad y la moralidad de la
democracia en sí misma. Ambos libros ofrecen reflexiones interesantes sobre la
democracia desde perspectivas contrastantes, lo que puede enriquecer el debate
sobre la salud y el futuro de los sistemas democráticos.
Intento de conclusión
Para concluir el presente ensayo se
propone hacer una lectura crítica frente a esas dos lecturas. Ambos textos no
abarcan la totalidad de los trabajos sobre la cuestión de la democracia como
tampoco pretendemos que este ensayo sea una conclusión definitiva. Hay muchas
preguntas que se abrieron a partir de las lecturas, especialmente sobre el rol
de la democracia en estos tiempos presentes.
Hablando del tiempo presente, al
momento de la escritura de este ensayo en Latinoamérica han sucedido una serie
de acontecimientos políticos a partir de elecciones democráticas que ponen en
cuestionamiento lo planteado por los autores norteamericanos leídos. Ecuador,
Perú, Colombia, Brasil, Argentina, Guatemala han tenido procesos electorales
con diferentes resultados. En algunos casos se reafirman lineamientos
políticos, en otros se evidencian las crisis de representatividad como también
institucionales. En muchos casos son situaciones abiertas, no resueltas y sin
una perspectiva de resolución en un futuro cercano. En todo caso son parte de
un proceso histórico de larga data como resultado de la crisis del sistema
capitalista en su fase neoliberal implementado a partir de los años 1970 a fuerza
de golpes de Estado, secuestros, torturas, desapariciones y destrucción de
movimientos políticos de izquierda revolucionaria.
¿Por qué mencionamos eso?
Consideramos que cualquier lectura desde las ciencias sociales no puede estar
exenta de los debates políticos actuales. Por lo tanto las lecturas de los dos
libros, como también la cursada del seminario en cuestión, tienen una impronta
crítica para reflexionar y analizar los procesos históricos abiertos en el
presente.
Partiendo del título del presente ensayo,
podemos empezar diciendo que no hay una sola democracia como tampoco hay una
sola forma de crisis democrática. Esta conclusión está basada principalmente
porque no se puede analizar tal sistema sin considerar que está inmersa en un
sistema de producción y reproducción denominado capitalista. Para este análisis
nos apoyamos en lecturas previas de autores como Carlos Marx, Antonio Gramsci,
Rosa Luxemburgo, David Harvey, Ernesto Laclau, Atilio Boron, entre otros y
otras.
A fines prácticos de este ensayo
consideramos los aportes del politólogo y sociólogo argentino Atilio Boron como
fundamentales para analizar las democracias en el presente y en perspectiva
histórica. Ha realizado importantes contribuciones al análisis político y
social en América Latina. Si bien su trabajo abarca una amplia gama de temas,
en el contexto del debate sobre la democracia en América Latina, Boron ha
aportado perspectivas críticas y reflexiones profundas sobre los desafíos y
dinámicas políticas en la región.
Boron ha analizado cómo las
relaciones internacionales, particularmente la influencia de las potencias
extranjeras y el capitalismo global, afectan la autonomía política y económica
de los países de América Latina y otras regiones del sur global, lo que a su
vez puede tener implicaciones para la consolidación democrática. Al mismo
tiempo considera importante la presencia de los movimientos sociales como
actores políticos fundamentales en la consolidación de la democracia. En sus
luchas contra la desigualdad y exclusión social, Atilio Boron encuentra
herramientas para lograr una democracia genuina y desde abajo. Por eso el
neoliberalismo es considerado como un causante de las crisis democráticas al no
poder resolver esos problemas sociales.
En su ya clásico libro Tras el búho de Minerva Boron analiza la
tensión entre el mercado y la democracia en el contexto del capitalismo
contemporáneo, y reflexiona sobre cómo esta tensión puede influir en las
políticas y la gobernanza en América Latina. Hay otros autores marxistas que
cuestionan desde América Latina las lecturas simplificadas de las crisis
democráticas como el sociólogo mexicano Pablo González Casanova. También nos
ayudarían los aportes del italiano Antonio Gramsci con sus escritos sobre la
hegemonía, cuestión que podría ser analizado el énfasis de Brennan en la toma
de decisiones individuales, enfatizando en cambio la necesidad de comprender
cómo se forman las opiniones y cómo se mantienen las estructuras de poder.
También hay otros autores que trabajan sobre la democracia como sistema
político tal como Robert Dahl, Robert Putnam, Norberto Bobbio y clásicos como
John Stuart Mill y Joseph Schumpeter.
Estos autores nos excede el espacio de este breve ensayo pero son elementos para futuros trabajos más extensivos ya que quedan abiertas interrogantes tales como ¿se puede hablar de democracia sin mencionar el sistema económico dominante?, ¿es posible una participación masiva sin perjuicio de las minorías?, las crisis democráticas ¿sólo es por el carácter de los ciudadanos y las ciudadanas?, ¿se trata de carácter al estilo psicológico o del rol en las sociedades establecidas?
Prof. Roberto Deibe
Agosto 2023
Bibliografía:
Brennan, Jason (2018). Contra la democracia. Barcelona:
Ediciones Deusto (ebook).
Boron, Atilio Alberto (2020) Bitácora de un navegante. Teoría política y
dialéctica de la historia latinoamericana: antología esencial. Ciudad
Autónoma de Buenos Aires: CLACSO.
Boron, Atilio (2000) Tras el búho de Minerva: mercado contra
democracia en el capitalismo de fin de siglo. Buenos Aires: Fondo de
Cultura Económica.
Retamoso, Roberto. (2023).
Ocurrencias del ensayo. Bordes. Revista
de política, derecho y sociedad, 29.
http://revistabordes.unpaz.edu.ar/ocurrencias-del-ensayo/# (visualizado el 20 de agosto de
2023).
Przeworski, Adam (2022). Las crisis de la democracia ¿Adónde pueden
llevarnos el desgaste institucional y la polarización? Buenos Aires: Siglo
XXI Editores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario